Арбитражный суд объяснил как отличить от рекламы обычную вывеску предприятия В Кирове арбитражный суд признал требования МУ "Городская реклама" к владельцу магазина "Книги детям" Юрию Кокорину и теперь горадминистрации придется оплатить судебные издержки в сумме более 40 тысяч рублей. Судебная тяжба "о принудительном демонтаже вывески магазина, которую чиновники посчитали рекламой и требовали от предпринимателя либо демонтировать ее, либо уплатить за каждые из двух светящихся коробов по полторы тысячи рублей, продолжалась с февраля и по делу было восемь заседаний кировского арбитражного суда. В конце-концов Арбитражный суд встал на сторону предпринимателя и объяснил чиновникам-рекламщика, чем отличается вывеска от наружной рекламы.В ходе судебных заседаний юристы горадминистрации сильно возмущались, мол, создан прецедент и теперь никто платить не будет. "Я их понимаю: как не возмущаться, если сотни предпринимателей отдавали заработанное, не желая связываться ни с чиновниками, ни с судебными процедурами? - цитирует Юрия Кокорина "Вятский наблюдатель". - Теперь же, когда высшей инстанцией установлено, что относится к рекламе, а что является обычной вывеской, незаконно взимаемый денежный поток иссякнет". Суд разъяснил, что если на аншлаге не указано, что в этом месте товары или услуги лучше, чем в других заведениях, если он размещен в непосредственной близости от входа в магазин или иное предприятие, то это обычная вывеска и платить за нее не надо. А вот если баннер или аншлаг перечисленным условиям не отвечает, то уже потребуется регистрация рекламы и все соответствующие ей действия.
Оцените материал:
© Синтез новостей (SyNews.ru). При использовании в интернет-ресурсах материалов сайта, включая изображения, открытая гиперссылка на synews.ru обязательна! |
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
