Планы ОАО "Чувашская энергосбытовая компания " (ЧЭСК, дочернее предприятие ОАО "РусГидро") не состоялось: штаб по обеспечению безопасности электроснабжения Чувашии, несмотря на многомиллионные долги ОАО "Промтрактор" и ОАО "Чебоксарский агрегатный завод" перед энергетиками, запретил ввод полного ограничения режима потребления электроэнергии для этих предприятий. В штабе обосновывают своё решение тем, что отключение должников от рубильника создаст угрозу энергоснабжения социальных объектов, которые присоединены к сетям должников. На что пресс-служба ЧЭСК заявляет, что все необходимые меры для обеспечения электроснабжения субабонентов "Промтрактора" приняты, хотя, в соответствии с законодательством "Промтрактор" обязан обеспечить электроснабжение третьих лиц собственными силами.
В ЧЭСК недовольны действиями Штаба по обеспечению безопасности электроснабжения Чувашии, поскольку, как утверждается в пресс-релизе, этот орган, согласно правилам, утверждённым федеральным правительством, должен предотвращать нарушения электроснабжения по причинам, не зависящим от действий субъектов электроэнергетики и вызванным в том числе опасными природными явлениями. В данном же случае необходимость ограничения электроснабжения вызвана наличием задолженности, что никак не входит в компетенцию штаба. По мнению энергетиков, прикрываясь данным решением, "Промтрактор" продолжает уходить от исполнения своих обязательств, что неизбежно приведёт к увеличению задолженности ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" на оптовом рынке электроэнергии, а также перед инфраструктурными компаниями. А компания несёт колоссальную ответственность перед своими потребителями, в том числе и населением, за надёжное и бесперебойное энергоснабжение, цитирует пресс-релиз ЧЭСК газета "Советская Чувашия".
В свою очередь первый вице-президент Концерна "Тракторные заводы" А. Баков утверждает, что попытки наладить конструктивный диалог с чувашскими энергетиками терпят фиаско, пишет издание. Так, по его словам, они предложили в счёт образовавшейся задолженности взять технику для осуществления плановых реконструкций гидротехнических сооружений, на что энергетики ответили безапелляционным отказом. В то же время, как говорит Баков, с другими поставщиками электроэнергии в других субъектах Российской Федерации подобной "безвыходной" ситуации у предприятий "Тракторных заводов" не возникло и были найдены оптимальные и компромиссные пути решения.
"Кому понадобились лучшие предприятия "Тракторных заводов"? – вопрошает А. Баков и сам же отвечает. - За каждым переделом имущества всегда стоят свои группы интересов, как правило, коррумпированные чиновники или крупные бизнес-группировки". Интересно, "лучшие предприятия" - это в сравнении с чем и по каким критериям? Если у предприятия нет денег платить по долгам и его называют "лучшим", то можно только представить, как обстоят дела у остальных…
