«Синтез новостей» - последние новости Чувашии, России и всего мира. Актуально и компетентно!

Пересечение сплошной линии на дороге не ведет к автоматическому лишению прав » Синтез новостей - последние новости Чувашии, России и всего мира.
Регистрация Войти
Вход на сайт
Реклама
ваш ВЫБОР

Пересечение сплошной линии на дороге не ведет к автоматическому лишению прав

9 февраля 2012
Автор: Alex Webber
Просмотров: 3 551
Комментариев: 3
Версия для печати

Пересечение сплошной линии на дороге не ведет к автоматическому лишению правВерховный суд РФ выпустил рекомендации нижестоящим судам, в которых содержатся положения, разъясняющие правила применения норм Кодекса об административных правонарушениях, касающихся нарушений правил дорожного движения (ПДД). В них, в частности, говорится, что пересечение сплошной линии на дороге не ведет к автоматическому лишению прав, что нарушения, зафиксированные автоматическими средствами слежения не могут караться лишением прав, а у хозяина автомобиля есть право опротестовать штраф, выписанный ему данными средствами слежения.

Несмотря на то, что рекомендации Верховного суда не имеют обязывающей силы, они касаются любого автолюбителя и имеют весьма серьезное значение, поскольку, как правило, судьи на местах руководствуются при вынесении приговора именно ими, сообщает SyNews.ru.

Сообщается, что прежде всего в опубликованном сегодня, 9 февраля, документе ВС разъяснил, что если водитель выезжает на встречную полосу через прерывистую линию, а завершает маневр, уже пересекая сплошную — это не обязательно будет наказываться лишением водительских прав. Как пояснил журналистам судья Верховного суда Владимир Меркулов, в каждом подобном случае имеются свои особенности, поэтому судья должен выносить решение с учетом всех обстоятельств.

Как напоминает SyNews.ru, в конце декабря прошлого года ВС представил первый проект постановления пленума, вызвавший широкий резонанс. Так, согласно документу, судьям давалось право однозначно трактовать такое совершение обгона, как выезд на полосу встречного движения с нарушением ч.4 ст.12.15 КоАП - «Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения». Ответственность же водителя за данное нарушение предусматривает лишение прав на срок от 4 до 6 месяцев. Теперь же, в ВС говорят, что в ходе обсуждения данного вопроса судьи учли общественное мнение и предписали нижестоящим судам самостоятельно разбираться в деталях в каждом подобном нарушении. Таким образом ВС отказался от введения практики безапелляционного лишения прав за пересечение сплошной линии.

По мнению экспертов, данное решение логично и ожидаемо. В противном случае, уже в ближайшем будущем многие чиновники остались бы без водителей, поскольку выезд на «встречку» их любимое нарушение. К тому же, по юридической традиции, лазейка в законе для «нужных» людей обязательно должна присутствовать.

Далее, ВС подтвердил право хозяина автомобиля опротестовать штраф, выписанный ему автоматическими средствами слежения в том случае, если сможет доказать, что в момент нарушения ПДД за рулем его автомобиля находилось другое лицо. Как говорится в постановлении ВС, доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении другого лица, могут являться: "доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством".

По мнению судей ВС, нарушения, зафиксированные автоматическими средствами слежения, в любом случае не могут караться лишением прав, а потому, за них может быть выписан только штраф. В тоже время, коллегия Верховного суда подчеркивает, что если серьезное нарушение ПДД зафиксировано сотрудником ГИБДД, то им может быть произведено лишение прав на месте происшествия.

Верховный суд в своих новых рекомендациях также разъяснил, что если произошло незначительное ДТП, в котором никто не пострадал и разногласий относительно обстоятельств ДТП между его участниками нет, участники ДТП могут оставлять место аварии. В таком случае водители могут по обоюдному согласию оформить документы на выплату страховки на ближайшем посту ДПС либо вообще без участия сотрудников полиции. Во всех остальных случаях действия по оставлению места ДТП водителем ВС по-прежнему предлагает квалифицировать по соответствующей статье КоАП.

В документе ВС также говорится, что движение задним ходом на пешеходных переходах, в тоннелях, на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, на железнодорожных переездах, в местах остановок маршрутных транспортных средств, а также на перекрестках запрещено. Кроме того, к административным правонарушениям также причислены разворот на автомагистрали, движение по ней задним ходом, а также въезд в технологические разрывы разделительной полосы на автомагистрали.скачать dle 10.6фильмы бесплатно
Оцените материал:
     

© Синтез новостей (SyNews.ru). При использовании в интернет-ресурсах материалов сайта, включая изображения, открытая гиперссылка на synews.ru обязательна!
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Комментарии (3)
Не нравится 0 Нравится
Sergo5 10 февраля 2012 17:19
На публикацию:
Может кто-нибудь кинуть ссылку, где можно ознакомиться с официальным текстом этого постановления пленума Верховного суда?
комментариев публикаций
Не нравится 0 Нравится
Пользователь offline Офлайн admin 10 февраля 2012 21:38
На публикацию:
Sergo5, ознакомиться можно на сайте ВС РФ (www.vsrf.ru/second.php) в разделе «Документы» за 2012 год. Название документа: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года №2 О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
комментариев публикаций
Не нравится 0 Нравится
Денис 12 февраля 2012 05:03
На публикацию:
читал,читал, и никак не смог понять - в каком месте то о завершении маневра (обгона) уже на сплошной! есть обгон тихохода, есть видеорегистрация которую можно оспорить, а вот самого распространенного для сотрудников ГИБДД способа порчи жизни - нет.
комментариев публикаций
Оставить комментарий (Без регистрации)
Ваше имя (Обязательно): *
Ваш e-mail (Необязательно): *
Текст комментария:
  • winkwinkedsmileam
    belayfeelfellowlaughing
    lollovenorecourse
    requestsadtonguewassat
    cryingwhatbullyangry
Код: Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Введите код: