ваш ВЫБОР

"Жареная утка" про румынских солдат улетевших на Таити вместо Гаити удалась на славу

В Чувашии 76-летняя пенсионерка "заказала" и оплатила зятю убийство сына

Сергей Аксёнов назначен исполняющим обязанности губернатора Крыма

Итальянская журналистка пощупала Дэвида Бекхэма за его мужское достоинство

В Чувашии четыре человека погибли и пятеро получили ранения в результате столкновения пассажирской "ГАЗели" с "МАЗом"

Немцы создали первый в мире автомобиль из стекла

Эксперты предрекают резкий рост цен на продукты питания в 2010 году

Уроженец Дагестана расстрелял москвичку на Манежной площади

Московский ЦСКА стал пятикратным обладателем кубка России по футболу

"Быстрые супы" в пакетиках могут вызвать рак желудка

Александр Музычко (Сашко Билый) был уничтожен в ходе спецоперации украинских силовиков

Арестован глава налоговой службы Чувашии Аркадий Дергачев

Ангелы летать не могут — утверждает британский учёный

22 декабря 2009

Автор: Alex Webber

Комментариев: 4

Версия для печати

Ангелы летать не могут, они физически не способны на это, утверждает биолог из Университетского колледжа Лондона (University College London) профессор Роджер Уоттон (Roger Wotton). По мнению учёного, у ангелов и архангелов, известным всем по многочисленным изображениям на картинах разных эпох, слишком крупные тела, поверхность которых, мягко говоря, мало подходит для полёта, так как перьями у них покрыты только сами крылья. К тому же, их телосложение трудно назвать атлетическим - мышечная система явно развита недостаточно, чтобы летать при помощи этих крыльев. Даже планирующий полёт, говорит Роджер Уоттон, вряд ли им под силу, не говоря уже о взлёте.

Интересно, что согласно опросам общественной религиозной организации Pew Forum, около 68 процентов взрослого населения Америки верят в существование ангелов, херувимов и путти (младенцы с крыльями), которые украшают многие известные произведения живописи и архитектуры. Люди верят, что эти создания способны летать и состоят на службе у Бога, выполняя роль его посланцев для общения с избранными смертными.

Кроме ангелов, пишет The Daily Telegraph, Роджер Уоттон провёл также научное исследование ещё одних известных во всём мире сказочных существ — фей. В результатах, опубликованных в журнале Opticon Magazine's, профессор напоминает, что феи обычно изображаются в виде женщин с крылышками на спине как у насекомых, например, бабочек или стрекоз. Уоттон пишет, что в полёте у насекомых вместе с крыльями задействовано практически всё тело, что в принципе невозможно проделать с телом человеческим. Для того, чтобы летать, природа создала у насекомых особые сложные механизмы для того, чтобы в момент взмахов крыльев работали и мышцы в грудной клетке. Чтобы человек взлетел с такими крыльями, ему пришлось бы серьёзно исказить всю свою грудную клетку, но даже если бы это и удалось сделать, летать с крыльями бабочки всё-равно было бы если и возможно, то крайне неудобно. "Несомненно, феи не летают", - констатировал Роджер Уоттон.

Оцените материал:

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

Комментарии (4)

siborg 3 января 2010 02:58

На публикацию:

У ангела не должно быть сосков, половых органов - это поскольку не надо размножаться половым путём. Поскольку питаются только амброзией - то не нужны зубы, мощьные челюсти, желудок, желчного пузыря, толстого кишечника, ануса. Нет и таких рудиментарных органов как ногтей, копчика, слепой кишки, пальцев на ногах, волос... . В общем тело получается в облегчённом варианте и потому не требуется мощная мускулатура и скелет, а так же многих участков мозга, желез внутреней секреции обеспечивающих работу таких органов и частей тела. Я думаю, что ангел должен быть только с учётом сказанного по крайней мере вдвое меньшего веса чем пятилетний ребёнок. А если участь, что ангел - это бесплотное существо))) - то все эти рассуждения тоже становятся излишними, а статья о том может летать ангел или нет и вовсе недодуманной и недоделанной))).

Ответить Цитировать 1

комментариев публикаций

Tocka 27 января 2010 11:10

На публикацию:

Британский ученый открыл америку. Еще в середине прошлого века было вычислено, что на мышечной тяге тело тяжелее 12 килограммов летать не может в принципе. Альбатрос - это живой максимум. И ему-то чтоб взлететь скала нужна.

Ответить Цитировать 2

комментариев публикаций

Ellidan 9 октября 2010 12:54

На публикацию:

Тяжелее 12 килограммов летать не может????? А как же древние вымершие животные как например:

1) Орёл Хааста (лат. Harpagornis moorei) — самая крупная хищная птица исторической эпохи, весившая от 10 до 14 кг и имевшая размах крыльев до 2,6 метров. Уже на 2кг больше.
А главное это:
2) Птеродактили - самые большие птеродактили были сравнимы с небольшим самолетом - они весили 250 килограммов и имели размах крыльев более 15 метров. По словам японских ученых, такие животные не могли достаточно часто делать взмахи крыльями для удержания в воздухе, а могли только пассивно парить.
Как известно у них то и перьев не было.

И вообще в источниках говорится такое:
В результате вычислений ученые пришли к выводу, что максимальный вес животного, способного хорошо удерживаться в воздухе, составляет 40 килограммов. Если животное весит больше, то его полет будет неустойчивым и небезопасным, особенно в плохую погоду.

Ответить Цитировать 3

комментариев публикаций